بخش دوم- جریان تجربهگرایی و جریان عرفان های نوظهور و سکولار
(چرا باید فلسفه بخوانیم؟)
توضیحات جلسه
جلسه بیست و دوم (جلسه پایانی)- بخش دوم
توضیحات جلسه
جلسه بیست و دوم (جلسه پایانی)- بخش دوم
یادداشتها۲
یادداشتهای این جلسه
بینام بینشان
جریان تجربه گرایی
طرفداران این جریان مخالف فلسفه و تعقل هستند، ادعا می کنند که معرفت شناسی عقل ناکارآمد است و گزاره های متافیزیکی اعتباری ندارد و معتقدند فلسفه می خواهد پای متافیزیک را در زندگی ما باز کند که ارزش علمی ندارد.
۰ : ۰
بینام بینشان
جریان عرفان های نوظهور و سکولار
این گروه روش فلسفی تعقلی حتی فلسفه به معنای متافیزیک را مانع عقاید خود می دانستند و با آن مخالف بودند
۰ : ۰
بینام بینشان
جریان تجربه گرایی
طرفداران این جریان مخالف فلسفه و تعقل هستند، ادعا می کنند که معرفت شناسی عقل ناکارآمد است و گزاره های متافیزیکی اعتباری ندارد و معتقدند فلسفه می خواهد پای متافیزیک را در زندگی ما باز کند که ارزش علمی ندارد.
۰ : ۰
بینام بینشان
جریان عرفان های نوظهور و سکولار
این گروه روش فلسفی تعقلی حتی فلسفه به معنای متافیزیک را مانع عقاید خود می دانستند و با آن مخالف بودند
۰ : ۰
یادداشتهای این جلسه
بینام بینشان
جریان تجربه گرایی
طرفداران این جریان مخالف فلسفه و تعقل هستند، ادعا می کنند که معرفت شناسی عقل ناکارآمد است و گزاره های متافیزیکی اعتباری ندارد و معتقدند فلسفه می خواهد پای متافیزیک را در زندگی ما باز کند که ارزش علمی ندارد.
۰ : ۰
بینام بینشان
جریان عرفان های نوظهور و سکولار
این گروه روش فلسفی تعقلی حتی فلسفه به معنای متافیزیک را مانع عقاید خود می دانستند و با آن مخالف بودند
۰ : ۰
بینام بینشان
جریان تجربه گرایی
طرفداران این جریان مخالف فلسفه و تعقل هستند، ادعا می کنند که معرفت شناسی عقل ناکارآمد است و گزاره های متافیزیکی اعتباری ندارد و معتقدند فلسفه می خواهد پای متافیزیک را در زندگی ما باز کند که ارزش علمی ندارد.
۰ : ۰
بینام بینشان
جریان عرفان های نوظهور و سکولار
این گروه روش فلسفی تعقلی حتی فلسفه به معنای متافیزیک را مانع عقاید خود می دانستند و با آن مخالف بودند